titiriteros

La Audiencia Nacional archiva la causa contra los dos titiriteros de los Carnavales de Madrid por enaltecimiento del terrorismo

La Audiencia Nacional archiva la causa contra los dos titiriteros de los Carnavales de Madrid por enaltecimiento del terrorismo

En su resolución, el juez explica que una vez archivado el delito de enaltecimiento del terrorismo, la Audiencia Nacional ya no sería competente para seguir investigando a los dos titiriteros por el otro posible delito que se les atribuye, el cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución

Autor

Comunicación Poder Judicial

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha acordado el archivo de la causa contra los titiriteros Alfonso Lázaro y Raúl García por el delito de enaltecimiento y justificación del terrorismo y se inhibe a los juzgados de Plaza de Castilla en lo relativo al posible delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas reconocidas en la Constitución.

En un auto, Moreno considera, a instancias de la Fiscalía, que en lo que respecta a la exhibición de una pancarta con la leyenda GORA ALKA-ETA señala que si bien pudo ser calificado como de enaltecimiento del terrorismo, una vez practicadas una serie de diligencias “no queda suficientemente acreditado que tal hecho reúna todos los requisitos necesarios para llegar a estimar debidamente justificada la perpetración del delito antes referido”.

Señala el magistrado que los actos de enaltecimiento o justificación del terrorismo, además de tener que estar dotados de una publicidad de cierta calidad y capacidad de incidencia “es necesario que se inscriba en una línea clara de concreto apoyo a acciones específicas de carácter terrorista en sentido estricto, lo que no ha quedado debidamente justificado en el presente caso, pues no consta acreditado el elemento intencional –doloso- de elogiar, enaltecer, alabar o justificar la actividad terrorista o menospreciar o humillar a las víctimas de delitos terroristas o sus familiares”.

En su resolución, el juez explica que una vez archivado el delito de enaltecimiento del terrorismo, la Audiencia Nacional ya no sería competente para seguir investigando a los dos titiriteros por el otro posible delito que se les atribuye, el cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución.

Por tanto, el juez acuerda su inhibición respecto de este último delito a los juzgados de Madrid, donde se deberá resolver sobre las peticiones de las partes respecto de la continuación del procedimiento o el sobreseimiento de las actuaciones.

En otro auto, el juez Moreno rechaza y archiva la querella presentada contra Alberto San Juan y Gloria Muñoz por haber representado de nuevo la obra “La bruja y Don Cristóbal”.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Audiencia-Nacional/Noticias-Judiciales/

aplicativo-foto-360-01

EXPERTOS INTERNACIONALES CUESTIONAN LOS PROCEDIMIENTOS DE ARBITRAJE DEL MAR DEL SUR DE CHINA

Un grupo de expertos sobre derecho internacional han mostrado sus dudas y preocupaciones sobre el arbitraje del Mar del Sur de China, advirtiendo que los procedimientos del caso son cuando menos cuestionables.

Expertos procedentes de Asia, África, Estados Unidos y Europa intercambiaron sus opiniones en relación al caso en un seminario organizado de forma conjunta por el Grotius Center for International Legal Studies, la Leiden University y el Institute of Boundary and Ocean Studies de la Wuhan University (WUIBOS).

“Hemos escuchado las posiciones de expertos acerca de que el tribunal parecía estar manipulando las palabras acerca de esta decisión (sobre la jurisdicción)”, afirmó Sienho Yee, principal experto de WUIBOS, destacando que el tribunal no respetaba el derecho explícito de China de excluir las disputas territoriales y acerca de la delimitación escritas en la UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).

Pemmaraju Sreenivasa Rao, antiguo presidente del UN International Law Commission, explicó que el tribunal se había puesto a sí mismo en una posición complicada.

“El tribunal comentó que no intentaría establecer las disputas sobre soberanía, sino solo determinar las características geográficas. Pese a ello, las demandas de Filipinas finalmente llevarán a la pregunta de quién es la propiedad, y el tribunal no cuenta con jurisdicción acerca de este tema”, dijo Rao, que participó en la tercera conferencia de la ONU sobre la ley del Mar desde 1973 hasta 1982 que llevó a la adopción del UNCLOS.

La opinión de Rao se hizo eco de Abdul G. Koroma, antiguo juez del Tribunal de Justicia Internacional que formó parte de esta histórica conferencia.

“En la convención se ha indicado que un tribunal no tendrá permiso, no tendrá el derecho a pasar un juicio acerca de una disputa territorial y vinculante, ya que no está equipado; y no cuenta con competencia para hacerlo”, explicó Koroma. “No se puede usar la jurisdicción de uno para determinar a otro”.

“Es como si alguien tiene un tumor cerebral, va al médico, y le recetan un medicamento para la gripe. Todos sabemos que eso no va a curar su dolor de cabeza”, comentó Michael Sheng-ti Gau, profesor de Ley Internacional Pública del Law of the Sea Institute de la Taiwan Ocean University.

“Las demandas de Filipinas solo rascan la superficie, pero no cubren la disputa principal, que es un tema de soberanía. Como tribunal, no podemos gobernar acerca de algo que no está presente en las demandas, por lo que el resultado del arbitraje es poco posible que tenga ningún efecto sobre la situación actual”, destacó Gau.

LA HAYA, Países Bajos, 30 de junio de 2016 /PRNewswire/
http://www.lavanguardia.com/vida/20160630/402868732561/comunicado-expertos-internacionales-cuestionan-los-procedimientos-de-arbitraje-del-mar-del-sur-de-china.html

 

 

 

gay-pride flag

INADMITIDA LA DENUNCIA CONTRA EL GRUPO ENDAVANT

El Juzgado de Instrucción 18 de Valencia ha inadmitido y archivado la denuncia interpuesta por la “Asociación Internacional de Fieles Hogar de la Madre de Todos los Hombres, Madre de la Juventud” contra el grupo Endavant que utilizó un cartel con dos Vírgenes besándose para convocar a la manifestación del día del orgullo gay celebrada el pasado 18 de mayo.

El juez considera que “ni la imagen controvertida” (que los denunciantes consideraban “profanadora y blasfema”), “ni el texto que acompaña a la misma tendrían encaje en los delitos denunciados”. La utilización del cartel con un beso lésbico entre la Virgen de los Desamparados y la Virgen de Monserrat no constituye un delito de ofensa a los sentimientos religiosos porque tiene un “indudable sentido satírico, crítico y provocador” en respuesta a las declaraciones sobre los homosexuales realizadas por el Arzobispo de Valencia.

Tampoco hay delito de odio porque en los hechos denunciados no se aprecia una incitación pública a la hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo.

El auto señala que “si bien los denunciantes puedan sentirse ofendidos con la imagen referida, del modo que explicitan en su denuncia, ello no basta para concluir, como pretenden, que la imagen referida (y el texto adjunto) tenga encaje en el tipo penal del artículo 525.1 CP pues, como ha quedado apuntado, dicho delito no requiere únicamente que se ofendan los sentimientos religiosos, sino que exige además que con esa conducta se haga escarnio de los dogmas, creencias, ritos o ceremonias de una confesión religiosa, y, más aun, que se realiza con la expresa e inequívoca intención de ofender esos sentimientos religiosos”.

El juez explica que “la imagen controvertida tiene un indudable sentido satírico, crítico y provocador, que no de escarnio ni de inequívoca intención de ofender sentimientos religiosos”; y añade que esta “intención satírica, crítica y provocadora” viene “corroborada por el propio tenor literal del texto adjunto, del que cabe inferir que se optó por dicha imagen en respuesta a las declaraciones públicas efectuadas por el Cardenal Cañizares (aludidas en el texto anexo a la imagen denunciada), por lo que, más allá del anuncio y publicidad de las movilizaciones del “Día per l’Alliberament LGTB”, resulta notorio a la vista de la documentación adjunta a la denuncia que la única intención perseguida por los denunciados era la de efectuar una crítica (con un evidente sentido provocador) a las manifestaciones efectuadas por el Cardenal Cañizares”.

En el auto de inadmisión de la denuncia, el magistrado instructor cita jurisprudencia de otros tribunales. En concreto, hace referencia a la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que absolvió a un acusado que exhibió una imagen de la Virgen María junto a los genitales de un varón. Alude también dos sentencias de la Audiencia Provincial de Valladolid: una, exoneró a un acusado de exhibir en el recorrido de una procesión en Semana Santa una pancarta con la imagen de la Virgen María y de Jesús con la leyenda “Adúltera con su bastardo”; otra, archivó la querella contra un humorista que parodió al Papa y a la curia y repartió preservativo.

Fuente: comunicación del Poder Judicial 
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales

 

 

 

moquegua-acuchilla-a-su-expare-JPG_604x0

ACUCHILLA A SU NOVIA TRAS PERSEGUIRLA POR LA CALLE

Un hombre de 31 años acuchilló a su novia, de 19 años de edad, en el cuello y los brazos tras perseguirla por la calle en Port Saplaya y luego se apuñaló con unas tijeras poco antes de que fuera detenido por la Guardia Civil. Los violentos hechos ocurrieron sobre las siete de la tarde de ayer en la avenida de la Huerta tras una discusión de la pareja, que había iniciado la relación hace muy pocos días.

Según un testigo, la víctima se bajó de un coche en marcha, que conducía el agresor, y salió corriendo para pedir auxilio, pero el individuo la alcanzó y le clavó un cuchillo de cocina en el cuello. Los gritos de la joven alertaron a los vecinos, que llamaron de inmediato al teléfono de emergencias 112. Pocos minutos después llegaron al lugar cuatro patrullas de la Guardia Civil y otras tres de la Policía Local de Alboraya.

También se movilizaron dos ambulancias, una de ellas del SAMU, para atender a la chica apuñalada y al agresor, que entró en una tienda y se hizo varios cortes en la cabeza con unas tijeras y un lápiz. Tras estabilizar a la víctima, los sanitarios la trasladaron con urgencia en una ambulancia al Hospital Clínico.

La joven presentaba también algunos cortes en los brazos, aunque la herida del cuello era la que más preocupaba al equipo médico. Fuentes sanitarias señalaron que la vida de la chica no corría peligro cuando ingresó en el hospital. La Guardia Civil detuvo al autor del acuchillamiento por un delito de homicidio en grado de tentativa. El individuo no pudo continuar la agresión porque la hoja del cuchillo se rompió, según informaron fuentes policiales. Esto posibilitó que la víctima pudiera escapar mientras el hombre cogía una madera para propinarle más golpes. La joven fue atendida por dos médicos que pasaban por la calle antes de que llegara la ambulancia.

Los violentos hechos causaron un gran revuelo en Port Saplaya, cuyos vecinos se asustaron cuando la avenida de la Huerta se llenó de patrullas de la Guardia Civil y de la Policía Local. El agresor acudió a Port Saplaya sobre las cinco de la tarde para esperar a su novia, que trabaja como camarera en un bar de la zona. También buscó a la víctima en casa de su madre y preguntó por ella en un establecimiento, por lo que la Guardia Civil sospecha que el individuo premeditó el apuñalamiento.

La propietaria del comercio donde el hombre se apuñaló vivió momentos de gran tensión, miedo y nerviosismo, ya que el individuo irrumpió en el establecimiento y comenzó a romper botellas de vino. Luego cogió un lápiz y unas tijeras para apuñalarse ante las miradas aterrorizadas de la joven y de su madre.

El padre de la comerciante se abalanzó sobre el hombre e intentó inmovilizarlo, pero este ofreció una fuerte resistencia y la familia optó entonces por abandonar el establecimiento. Poco después llegaron varios guardias civiles y detuvieron al agresor, que estaba en el suelo junto a un charco de sangre.

J.MARTÍNEZ/T. BLASCO |  VALENCIA.
http://www.lasprovincias.es/sucesos/201607/01/acuchilla-novia-cuello-tras-20160701001658-v.html?ns_campaign=jaqueton&ns_mchannel=manual&ns_source=facebook&ns_linkname=general&ns_fee=0

 

 

 

0012821720

POR QUÉ TURQUÍA ES OBJETIVO DEL ISIS

La ciudad turca de Kilis, de unos 100.000 habitantes, es un buen ejemplo, a pequeña escala, para entender cómo el grupo yihadista Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés) ha hecho virar su violencia hacia Turquía. Unos años atrás, cuando la guerra siria había alcanzado prácticamente todo el territorio, esta localidad era paso habitual hacia la vecina Siria para milicianos armados, de uno u otro grupo, que querían combatir a las fuerzas del régimen de Bachar el Asad -era fácil ver desde el lado sirio cómo muchos de ellos llegaban hasta la frontera, aparcaban sus armas y cruzaban a Turquía, para volver unas horas más tarde-. Kilis, como muchas otras ciudades turcas fronterizas, colindantes con las provincias sirias de Alepo e Idlib, fue también zona libre y porosa para el cruce de yihadistas. Fue este uno de los motivos por los que el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan recibió acusaciones de connivencia con el ISIS. En los últimos meses, sirva de contraste, proyectiles lanzados desde la trinchera controlada por este grupo en el noroeste sirio han causado la muerte de más de una veintena de personas en Kilis. El Ejército turco ha respondido con fuego de artillería.

El atentado terrorista perpetrado este martes en el aeropuerto Ataturk de Estambul apunta a un nuevo golpe asestado por miembros del ISIS en territorio turco, precisamente cuando se cumplen dos años de la proclamación del califato. El modus operandi recuerda al de Bruselas del pasado 22 de marzo, llevado a cabo por los resquicios de la célula de París. Pero también es similar al de otros grupos terroristas, desde Laskhar e Taiba, responsable del ataque en Bombai de 2008, a cualquiera de la última docena de atentados cometidos por Al Shabab en hoteles de Somalia. A saber: hombres armados descerrajan sus fusiles automáticos de forma indiscriminada para activar más tarde su carga explosiva adherida.

Pese a que grupos de origen kurdo como los Kurdistan Freedom Falcons han cometido atentados con bomba en los últimos meses, las primeras pesquisas apuntan a hombres del ISIS. Los objetivos de los milicianos kurdos suelen ser miembros de las fuerzas de seguridad y no reclamos turísticos, como sí ha hecho el grupo sirio-iraquí para dañar la economía. El Gobierno responsabilizó al ISIS tanto del ataque en la concurrida mezquita de Sultanahmet de enero (siete muertos) como del de la céntrica calle Istiklal en marzo (cuatro muertos). Todas las víctimas fueron extranjeras. El ISIS y sus brazos mediáticos se muestran habitualmente raudos al asumir la autoría de un ataque -incluso si no están tras su organización, como ocurrió en Orlando-, pero el campo turco es más particular. El grupo no suele asumir aquí sus ataques, según coinciden los analistas, para sembrar dudas y ahondar en la brecha entre kurdos y turcos. Los kurdos podrían así pensar que es el Estado el que está implicado.

El Gobierno de Erdogan apenas tomó medidas para frenar al ISIS durante los primeros meses de su gran explosión. Pero desde que, a raíz del ataque es París a la publicación francesa Charlie Hebdo, las presiones de los socios occidentales se incrementaron, Ankara comenzó a detener a miembros del grupo. Y a reforzar la frontera con Siria. La organización yihadista inició entonces su campaña de atentados en suelo turco. El hecho de que en un principio los atentados se dirigiesen hacia opositores al Ejecutivo islamista, especialmente kurdos (Diyarbakir, Suruç, Ankara…), y los indicios de que la policía había hecho la vista gorda ante la actividad de los yihadistas, llevaron a muchos a acusar a Erdogan de pasividad con el ISIS.

La presión de la comunidad internacional no es baladí. Según los documentos de entrada sellados por la Dirección General de Fronteras del ISIS y filtrados por un desertor, muchos de los reclutas cruzan a Siria desde alguna localidad turca. Según la clasificación del think tank estadounidense The Soufan Group, Turquía es además el cuarto país que más nacionales aporta (2.000-2.200) al contingente de combatientes extranjeros en Siria e Irak. Alrededor de 600 habrían regresado.

El viraje turco llevó a Ankara a sellar el pasado verano su adhesión a la campaña aérea contra el ISIS. Al mismo tiempo, Turquía ha intentado promocionar a grupos rebeldes sirios para que luchen contra el ISIS en el norte de la provincia de Alepo. La connivencia turca es ahora hacia la guerra al ISIS. Estados Unidos ha utilizado el aeródromo turco de Incirlik para lanzar su ofensiva en el norte sirio. Fuerzas norteamericanas han usado de igual modo suelo a ambos lados de la frontera para entrenar y asistir a las nuevas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, en sus siglas en inglés), formadas por milicianos árabes anti-Asad, pero sobre todo hombres armados kurdos.

Las SDF, en su intento de avance en dirección a Kilis y con el apoyo diario de los bombardeos estadounidenses arrebataron recientemente al os yihadistas del ISIS la estratégica localidad de Manbij, vital en el abastecimiento del grupo a través de la frontera con Turquía.

Fuente: diario El País, Internacional
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/29/actualidad/1467198952_556670.html

 

 

 

 

san-fer-01

LA COMUNIDAD RUMANA EN ALCALÁ DE HENARES

“Bună dimineața”. Así da los buenos días radio Românul. El saludo viaja por las ondas a lo largo del corredor del Henares, donde se asientan 55.000 rumanos. En las calles de Alcalá de Henares o Coslada, banderas de color azul, amarillo y rojo anuncian restaurantes rumanos, y en los comercios de Torrejón de Ardoz o San Fernando de Henares se venden productos típicos de ese país del este de Europa, como las salchichas mici aderezadas con pimienta y hierbas.

En la Comunidad de Madrid viven cerca de 200.000 rumanos. La mayoría de ellos llegaron en los años de bonanza económica y portaron en sus maletas un pedazo de Rumania que trasplantaron a Madrid, donde la demanda de mano de obra en la construcción y el servicio doméstico les abrió la posibilidad de salir adelante y echar raíces. Fue el caso de Nicolae Nichita, vigilante de seguridad de 52 años que vive en Torrejón de Ardoz y que hace 15 años abandonó su país. “La posibilidad de tener un empleo y un salario digno, una prestación por paro o una sanidad pública que funciona sin sobornos, dan una seguridad que no encuentras en Rumania”, explica.

La emigración rumana creció en el corredor del Henares de la mano de un conocido o un familiar que atrajo a otros, una avanzadilla que se abrió paso en empleos poco cualificados y que después empezó a abrir sus propios negocios.

Como Ioana Gogosa, de 53 años, que cocina desde hace 16 los platos del día del bar Goya III, en la plaza del Sol de Coslada, donde habitan 16.000 rumanos, el 20% de la población. Con el tiempo y sus ahorros, Gogosa ha conseguido traer a sus tres hijos a España. “Mis nietos ya son españoles, apenas hablan rumano. Nos va tan bien aquí que no queremos volver”, afirma.

Pese a la crisis, apenas 2.000 rumanos dejaron España el año pasado. La mayoría ha optado por resistir en el corredor. Solo en Alcalá de Henares viven 22.000, lo que supone casi el 10% de los 200.000 habitantes de la ciudad complutense.

En torno a la plaza de Carlos I de la localidad alcalaína se concentran establecimientos rumanos de todo tipo. Se vende el bizcocho cozonac, un pastel de Pascua relleno de frutas y chocolate, o ropa llamativa, con plumas y brillos, que las jóvenes rumanas lucen en las discotecas, en las que pinchan música de su tierra.

En esta plaza está el bar Goyo, que regenta Daniel Mosteanu, de 50 años. En su país tenía que arreglárselas con los 300 euros que ganaba al mes, mientras que en su primer empleo en España cobraba 1.200. Tampoco tiene intención de volver. Está asentado y tiene trabajo. “A veces hago incluso de intermediario entre los que ofrecen y buscan un empleo”, afirma el dueño de este bar.

“Quiero quedarme aquí” es una respuesta que se repite en la comunidad rumana y solo alguno de entre los de más edad denotan nostalgia. Gabriela Chesnoui, de 54 años, vive con el corazón partido. Regenta una charcutería en el mercado de Juan de Austria en Alcalá y está casada con un español. “Sueño con volver a mi tierra, aunque aquí estoy bien. Pero allí tengo a mis dos hijos y mis nietos”, dice con tristeza. En cambio, Dura Dimitru, de 29 años, fue de visita con su novio español y se sintió una extraña después de haber vivido casi la mitad de la vida en Torrejón. “Ya soy española. En once años solo he ido una vez y me sentí rara”, explica.

El nexo de unión entre estas dos visiones diferentes son los medios en su lengua. En 2010 nació la radio Românul (120.000 oyentes en FM) y cinco años antes el periódico Rumano, que combina las noticias de España con las de su país. Irina Sintimbreanu, locutora del programa matutino, lo explica: “A través de la radio creamos comunidad, favorecemos que los rumanos se sientan más cercanos unos de otros”.

Fuente: diario El País
http://elpais.com/elpais/2016/06/17/masterdeperiodismo/1466154685_524476.html

 

 

 

MARTILLO-JUEZ-4-25

MÁS DE 500 JUECES VOTAN A FAVOR DE DESIGNAR ELLOS A LOS MIEMBROS DEL CGPJ

Más de 500 jueces y magistrados se han manifestado a favor de la despolitización de la carrera judicial, reivindicando que sean ellos mismos, y no los partidos políticos, los que elijan a su órgano de gobierno en el Consejo General del Poder Judicial y a sus representantes.

Así lo muestra una encuesta interna promovida por la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, realizada entre los pasados días 5 y 16 de junio, y en la que se planteaban temas como la eliminación de las puertas giratorias entre la Justicia y la política y las posibles propuestas para solucionarlas, como la elaboración de reformas legislativas que eviten que una persona pueda volver a la jurisdicción después de que haya ejercido cargos políticos.

Asimismo, han promovido la posibilidad de que se hagan investigaciones criminales dirigidas por una autoridad imparcial, independiente, inamovible y desligada de cualquier influencia política.

La encuesta se ha realizado a través de un correo electrónico corporativo controlado por un notario,

Democratización de la carrera judicial

En cuanto a la democratización de la carrera judicial, los magistrados han defendido el principio “un juez, un voto” o la reducción o supresión de los aforamientos e indultos gubernativos para garantizar la garantía de la separación de poderes.

El magistrado y representante de la plataforma organizadora de la votación, Manuel Ruiz de Lara, ha explicado, en declaraciones a Europa Press, que se ha reivindicado cambiar el sistema de elección de cargos del CGPJ.

Así, los jueces piden que la designación del órgano de gobierno sea como “originariamente” y no lo hagan los partidos políticos. “El poder político puede utilizar ese sistema para menoscabar en la independencia judicial”, ha lamentado, pues, según ha dicho, los altos cargos de la judicatura son elegidos “indirectamente” por los parlamentarios, ya que el CGPJ es elegido por los mismos.

Fuente: noticias juridicas
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/11165-mas-de-500-jueces-votan-a-favor-de-designar-ellos-a-los-miembros-del-cgpj/

 

 

 

196807-620-282

AGRAVANTE DE PARENTESCO INAPLICABLE A CAUSA DE ENEMISTAD

La agravante de parentesco no es aplicable cuando la relación entre agresor y ofendido se encuentra rota y existe “enemistad, intereses contrapuestos y cualquiera otra razón origen de distanciamiento entre el sujeto activo y pasivo del delito”.

Así lo ha recordado la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en una sentencia por la que confirma otra anterior de  la Audiencia Provincial de Madrid que en octubre de 2015 decidió no aplicar la agravante de parentesco en un caso de  enemistad entre hermanos.

Requisitos para la inaplicación de la agravante

En el caso ahora resuelto, el recurrente fue condenado como autor responsable de un delito de homicidio en grado de tentativa, por disparar contra un vehículo en el que viajaba su hermano con su mujer y sus cuatro hijos.

La AP no apreció la concurrencia de la circunstancia agravante de parentesco, pues esta “no se aprecia ni como agravante ni como atenuante en los casos de desaparición de la relación afectiva entre las personas ligadas por parentesco, matrimonio o relación análoga (vid. STS 1324/1998, de 10 de noviembre ).”

Por tanto, dicha circunstancia no es aplicable “cuando la relación entre agresor y ofendido se encuentra rota por ausencia, si no de la afectividad, sí al menos de intereses comunes más o menos intensos, existiendo enemistad, intereses contrapuestos y cualquier otra razón origen de distanciamiento entre los sujetos activo y pasivo del delito (vid. SSTS 821/1998, de 9 de junio; 528/2003, de 22 de abril; 29/2014, de 24 de junio).”

En consecuencia, la AP apreció que es evidente que los hermanos en el caso “tal y como ambos han admitido, se encontraban enfrentados desde hacía años por motivos diferentes, existiendo entre ellos una clara enemistad y un profundo resentimiento, lo que, de acuerdo con lo arriba expresado, impide que la agravante pueda ser aplicada.”

Rotura de la relación y enemistad entre los hermanos

La víctima interpuso recurso alegando, por el contrario, que se debería apreciar dicho parentesco como circunstancia agravante. Sin embargo la Sala de lo penal del TS confirma la sentencia de la Audiencia Provincial al entender que esta circunstancia “no es aplicable cuando la relación entre agresor y ofendido se encuentra rota por ausencia y existe enemistad, intereses contrapuestos y cualquiera otra razón origen de distanciamiento entre el sujeto activo y pasivo del delito”.

En su fundamento de derecho único la sentencia señala:

“… los hermanos TS se encontraban enfrentados desde hacía años por motivos diferentes, existiendo entre ellos una clara enemistad y un profundo resentimiento, lo que, de acuerdo con lo arriba expresado, impide que la agravante pueda ser aplicada. Ciertamente, tiene declarado esta Sala (cfr. Sentencia 617/2012, de 17 de julio, que si con respecto a los cónyuges y ascendientes y descendientes, la agravación parte del dato fáctico de la relación parental, en la que tiene especial importancia el calado hondo y antropológico de esa relación parental en la que juegan deberes de respeto, lealtad, fidelidad y cuidado, en las demás relaciones parentales, es necesario la acreditación no sólo del dato parental, sino también de una relación de afectividad que de contenido a la circunstancia de agravación. Como dijimos en la STS 147/2004, de 16 de febrero, en general, los supuestos de aplicación de los que conoce esta Sala se refieren a agresiones en el marco de una relación conyugal o de pareja de hecho –SSTS 689/2001 de 27 de abril, 1986/2000, 907/2003 de 6 de marzo de 2003, 1165/2002 de 17 de junio y 556/2002 de 20 de marzo, entre otras–, pero también se han presentado supuestos de agresión entre hermanos u otros parientes –SSTS 1025/2001 de 4 de junio, 1556/2001 de 10 de septiembre y 971/2001 de 28 de mayo–. Es en estos casos donde debe efectuarse una aplicación más cuidada de esta agravante evitando un planteamiento automático de suerte que la vigencia de la agravante será –debe ser– la consecuencia de la relevancia que la misma ha tenido en relación al delito cometido. 

Y de los hechos que se declaran probados no resultan los elementos definidores de la agravación por la inexistencia de afectividad y convivencia que fundamenta la agravación. Muy al contrario queda acreditada, como se dice en la sentencia recurrida, una manifiesta enemistad, sin que conste si tiene su origen en esa relación parental o por contrario se asienta en otras razones al margen de esa relación. 

Por todo ello, el motivo debe ser desestimado.”

Fuente: noticias jurídicas 
http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11163-ts:-no-se-aprecia-la-agravante-de-parentesco-entre-dos-hermanos-cuya-relacion-personal-esta-rota-y-se-encentran-enemistados/

 

 

 

ob_53a795_fotolia-70192041-m

DESCENSO DE LOS ASUNTOS PENALES TRAS LA REFORMA DE LA LECRIM

La entrada en vigor el pasado 6 de diciembre de la Ley 41/2015, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales se ha traducido en el primer trimestre del año en una disminución del 42,7 % en la entrada de asuntos en la jurisdicción penal.

La reforma legal, que modificó el artículo 284.2 de la LECrim, de forma que los atestados policiales en los que no exista autor conocido del delito denunciado ya no se remiten a los Juzgados de Instrucción, ha tenido como consecuencia que, frente a los 1.517.487 asuntos ingresados entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2015, se haya pasado a 869.603 asuntos en los tres primeros meses de este año.

Además, como esos asuntos que han dejado de ingresar los Juzgados de Instrucción se resolvían de forma inmediata –con un auto de archivo por falta de autor conocido-, se ha producido un descenso similar en la resolución: de 1.578.863 asuntos resueltos se ha pasado a 938.487.

Por último, el número de asuntos penales en trámite al final del periodo era de 762.567, un 18,4 % menos que hace un año.

Baja también la entrada de asuntos en el resto de las jurisdicciones

El informe “Situación de los órganos judiciales en el primer trimestre de 2015” publicado por la Sección de Estadística del Consejo General del Poder Judicial revela que la entrada de asuntos disminuyó en el primer trimestre del año también en el resto de las jurisdicciones, resultando una bajada global del 32,4 % respecto del mismo periodo de 2015.

Así, entre los pasados 1 de enero y 31 de marzo, los asuntos de nuevo ingreso en el conjunto de los órganos judiciales españoles –incluidos los penales- fueron 1.487.239, frente a los 2.172.069 del primer trimestre de 2015.

En este periodo, los Juzgados y Tribunales españoles resolvieron 1.635.608 asuntos –lo que supone una disminución interanual del 29,2 %-; mientras que al final del mismo quedaron en trámite 2.288.878 asuntos, un 8,8 % menos que en la misma fecha del año pasado.

Los datos por jurisdicciones son los siguientes:

  • Jurisdicción civil

El número de asuntos ingresados en el primer trimestre de 2016 fue de 474.629, lo que representa un descenso interanual del 8,4 %. En esta jurisdicción se resolvieron 530.420 asuntos y al final del trimestre quedaron en trámite 1.032.957 asuntos.

  • Jurisdicción contencioso-administrativa

En esta jurisdicción se registraron 49.001 nuevos asuntos entre el 1 de enero y el 31 de marzo, un 5,8 % menos que en el mismo periodo del año anterior. La cifra de asuntos resueltos fue de 57.637 y la de asuntos en trámite al final del trimestre de 199.174.

  • Jurisdicción social

Estos órganos judiciales recibieron 93.931 nuevos asuntos en los tres primeros meses del año, lo que representa una disminución interanual del 15,6 %. El número de asuntos resueltos fue de 109.010 y el de asuntos en trámite al final del periodo de 294.083.

Canarias, a la cabeza en litigiosidad

La tasa de litigiosidad en el conjunto de España en el primer trimestre de 2016 ha sido de 32 asuntos por cada mil habitantes, frente a los 46,6 asuntos registrados en el mismo periodo del año anterior. Esta bajada también obedece en parte a la reforma de la LECrim.
Las Comunidades Autónomas que han mostrado una tasa de litigiosidad superior a la media nacional han sido Canarias (40,7), Andalucía (37,0), Murcia (34,2), la Comunidad Valenciana (33,4), Cantabria (33,2) y Madrid (32,4).

En el otro extremo se sitúan las Comunidades Autónomas de La Rioja (22), el País Vasco (22,5) y Navarra (24,3).

Proyección al conjunto de 2016

Como en años anteriores, y basándose en las series históricas trimestrales disponibles, la Sección de Estadística del CGPJ ha realizado una previsión para el conjunto del año del movimiento de asuntos en los Juzgados y Tribunales españoles.

En este caso, sin embargo, la proyección debe ser tomada con mayor cautela debido a que las reformas del Código Penal operada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, que entró en vigor el 1 de julio del año pasado; y la ya citada de la Ley de Enjuiciamiento Criminal regulada en la Ley 41/2015, con entrada en vigor el 6 de diciembre de 2015, han producido una notable disminución en la entrada de asuntos en la jurisdicción penal, con los consiguientes efectos en la resolución y pendencia.

Fuente: comunicación del Poder Judicial
http://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc1dc432ea0/?vgnextoid=1d3224cba5095510VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextfmt=default&vgnextlocale=es_ES

 

 

 

 

INTERIOR DEL TUNEL DE METRO VALENCIA DONDE SE PRODUJO EL ACCIDENTE DE LA LINEA 1

LA JUEZA DEL METRO PIDE QUE SE INVESTIGUE A LA MÉDICO DEL SAMU

El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, que investiga el accidente de Metro en el que murieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas, ha rechazado la petición de uno de los abogados para que declare como testigo la doctora del SAMU que, en su reciente comparecencia en la Comisión de Investigación de Les Corts, aseguró haber visto los cuerpos del maquinista y de la interventora en la unidad siniestrada y no en las vías donde los ubican policías y testigos.

La magistrada rechaza también la solicitud del letrado, que representa a las víctimas agrupadas en la Asociación Víctimas del Metro 3 de Julio, para que testifique uno de los forenses. Se trata, según señala la jueza en un auto, de diligencias “innecesarias” por cuanto nada tienen que ver con el objeto del procedimiento judicial, que se centra en determinar las “hipotéticas responsabilidades penales derivadas de la posible falta de medidas de seguridad exigibles en el sector ferroviario” en que podrían haber incurrido los trabajadores de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) con competencias en materia de seguridad.

“Es evidente y palmario que las declaraciones que solicita la parte en nada van a incidir sobre el objeto central de la investigación”, recoge la resolución, en la que, además, se acuerda deducir testimonio contra la doctora del SAMU para que otro juzgado investigue si, con sus declaraciones, ha cometido un delito contra las Instituciones del Estado previsto en el artículo 502.3 del Código Penal”.

La jueza considera que “no existe la más mínima duda del lugar donde aparecieron los cadáveres”. Señala que “no estaban en la cabina”, “que los cuerpos de ambos trabajadores de FGV salieron despedidos”, como “reflejan las lesiones de ambos”. Y basa ambas afirmaciones en los informes elaborados por la Policía y en “la contundencia” del testimonio de dos supervivientes del siniestro quienes en su declaración en el Juzgado aseguraron que no había nadie en la cabina.

Según los planos policiales, el cadáver de la interventora estaba a 65 metros de la cabina de la unidad siniestrada y el del maquinista, a 75. “Resulta totalmente inverosímil la idea de que bomberos y policías, antes de que compareciera la comisión judicial autorizando el levantamiento de los cadáveres, hubiesen procedido por propia iniciativa a sacar los cuerpos de la cabina, recorrer con ambos 65 y 75 metros respectivamente, para seguidamente levantar otros cuerpos y colocarlos debajo, en medio de una situación extrema de heridos y muertos, con un entorno muy complicado debido a la posición del vagón, la inundación de las vías, la falta de luz… y todo ello sin ningún tipo de fin concreto, dada la intrascendencia que tiene el lugar donde pudieran aparecer los cadáveres”, explica la instructora en el auto notificado hoy a las partes.

En la resolución, la jueza añade que “intentar rodear de misterio la aparición del cuerpo del maquinista en las vías carece de toda lógica. La ventana de la cabina donde se encontraba el maquinista se desprendió como las restantes ventanas del lateral izquierdo por el rozamiento con las vías (…). El hueco existente, conforme consta al folio 3900, casi de 80 cm por 80 (764 mm) es el suficiente para permitir la salida al exterior de un cuerpo de complexión normal y mas en las circunstancias de arrastre y vuelco de la unidad. De igual forma, tampoco es descartable, como indicó el Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía, que el maquinista, una vez consciente de haber perdido el control del tren, se dirigiera hacia el vagón y saliera despedido por una de las ventanas del mismo”.

La magistrada destaca el “duro, agotador y penoso trabajo que llevaron a cabo el día del siniestro y días posteriores” los efectivos de Policía y Bomberos y señala que cuestionar la veracidad de sus informes es atribuirles la comisión de un delito de falsedad documental.
Respecto del forense cuya declaración solicitó el abogado de la Asociación tras cuestionar en la comisión parlamentaria la forma en que se levantaron los cadáveres y se realizaron las autopsias, la magistrada rechaza la práctica de esta diligencia porque “no estuvo presente en los levantamientos de cadáver por lo que poco o nada de interés puede aportar sobre los mismos”.

Recuerda Instrucción 21, que dicho forense practicó cinco autopsias y que en sus informes “no hizo constar irregularidad alguna”, circunstancia ésta por la que considera “llamativo” que “lo que no cuestionó hace diez años, cuando llevó a cabo su trabajo, lo plantee en este momento”.
La magistrada concluye asegurando que “plantear a estas alturas de la investigación, transcurridos 10 años desde la fecha de la tragedia, cuestiones como la suscitada, tendentes a cuestionar la veracidad de los datos que constan en el procedimiento, intentando generar confusión, sin apoyarse en dato objetivo alguno, no responden a lo que debe ser el objeto de una instrucción penal, sino a consideraciones que exceden de esta y que entran en ámbitos de actuación diferentes”.

Fuente: comunicación del Poder Judicial 
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-jueza-del-Metro-pide-que-se-investigue-a-la-medico-del-SAMU-por-su-declaracion-en-Les-Corts